INSCRIÇÕES PARA AVALIADORES:
| CRONOGRAMA DOS AVALIADORES | |
| Inscrição de avaliadores no sistema | até 11/10 |
| Avaliação dos resumos e vídeos – 1a. fase | até 27/10 |
| Avaliação dos trabalhos Aprovados com ressalvas – 2a. fase | até 11/11 |
A inscrição de avaliadores deve ser feita no Portal de Eventos Institucionais (a partir de 6 de setembro).
AVALIAÇÃO E AVALIADORES DOS TRABALHOS:
1. Orientadores de bolsas de pesquisa FAPERGS e CNPq (edição 2020-2021 e 2021-2022) deverão participar compulsoriamente das etapas de avaliação (on-line) e durante o evento.
2. Avaliadores convocados que não participarem da avaliação terão seus nomes enviados à Pró-Reitoria responsável que tomará as medidas cabíveis.
3. É de responsabilidade do avaliador o correto preenchimento das informações.
4. Somente serão aceitos avaliadores que tenham ensino superior completo e no mínimo especialização.
5. Avaliadores externos à UNIPAMPA poderão se inscrever para avaliação de resumos e vídeos.
6. A inscrição enquanto avaliador não implica diretamente na sua participação, uma vez que a divisão dos trabalhos será por subárea.
PROCESSO DE AVALIAÇÃO:
7. A avaliação dos trabalhos pela Comissão Científica será composta por três etapas:
- Verificação de similaridade;
- Avaliação do resumo e vídeos – 1ª fase;
- Correção dos resumos e vídeos que forem aprovados com ressalvas – 2ª fase.
8. A Comissão Organizadora do evento reserva-se o direito de alterar qualquer uma das datas do cronograma de avaliação.
9. Serão automaticamente excluídos trabalhos que contenham plágio (30% de similaridade) aos resumos de SIEPEs anteriores ou desta edição. Também serão excluídos trabalhos que não atendam as normas deste regulamento.
AVALIAÇÃO DO RESUMO:
10. Os trabalhos serão apreciados por avaliadores designados pela Comissão Científica, utilizando os seguintes critérios, totalizando 6,0 pontos:
- Trabalho foi bem planejado, executado e descrito (3,0)
- Relevância do trabalho desenvolvido (1,0)
- Clareza e fluidez da escrita (1,0)
- Uso adequado da linguagem para evento científico (1,0)
11. O avaliador poderá adicionar comentários com correções e sugestões aos autores, os quais deverão ser considerados na versão revisada para a segunda fase de avaliação.
12. Se o resumo não for corrigido e ressubmetido será automaticamente reprovado.
AVALIAÇÃO DO VÍDEO:
13. Os vídeos serão apreciados pela comissão científica utilizando os seguintes critérios, totalizando 4,0 pontos:
- Clareza na apresentação (1,0)
- Domínio do tema (1,0)
- Planejamento do tempo (1,0)
- Criatividade (1,0)
14. O avaliador poderá adicionar comentários com correções e sugestões aos autores, os quais deverão ser considerados na versão revisada para a segunda fase de avaliação.
15. Se o vídeo não for corrigido e ressubmetido será automaticamente reprovado.
IMPORTANTE!
16. Ao final da avaliação, será atribuída uma nota final entre 0,0 e 10,0, resultado da soma das notas do resumo e do vídeo.
17. Cada trabalho receberá 2 avaliações. Havendo divergência de situação aprovado e reprovado, uma terceira avaliação será realizada.
18. A nota final do trabalho será a média aritmética das duas avaliações ou, quando necessário, das três.
19. Serão considerados aprovados para apresentação os trabalhos com média final igual ou superior a 6,0 pontos.
20 Durante a avaliação dos trabalhos, os avaliadores deverão indicar se o trabalho deverá concorrer ao Prêmio Cardeal Amarelo nas categorias ensino, pesquisa – inovação ou extensão.